王曙光《老子心诠》六十八章《善胜不与》
提示您,本文原题为 -- 王曙光《老子心诠》六十八章《善胜不与》
《老子心诠》
六十八章 善胜不与
王曙光
王曙光《老子心诠》六十八章《善胜不与》// //
善为士者 , 不武;善战者 , 不怒;善胜敌者 , 不与;善用人者 , 为之下 。 是谓不争之德;是谓用人之力;是谓配天古之极 。
[大意]善于作将帅的 , 不逞武力;善于作战的 , 不轻易发怒;善于战胜敌人的 , 不与人争斗;善于用人的 , 对人谦卑 。 这就是不争的品质 , 这就是善于用人的能力 , 这就是符合自然的准则 。
老子哲学根植于农耕社会 , 强调人的行动要以天地之行为楷则 , 顺应自然 , 效仿自然 , 不能逆天而行 。 老子观察到 , 天地的运转 , 万物的滋荣 , 都是在一种默默的、不易被觉察的秩序中进行 。 宇宙万物的行为看似毫不费力 , 不急不躁 , 不怒不争 , 然而这自然的伟大秩序却不可违逆 , 它们运行成长的伟大力量却不可阻挡 。 这就是大自然的规律 , 这就是天地之力:它在静默中寓力量 , 在潜移默化中积蓄力量 , 在不知不觉中显示力量 。 这种力量不是表面的 , 而是内在的;不是强制而成的 , 而是内生的、自然形成的 。 这种对大自然的深刻洞察成为老子“贵柔”、“守静”、“不争”的政治哲学的源头 。 老子强调以柔胜刚 , 以静制动 , 以不争得天下 , 其中包含着非常深刻的领导哲学与竞争哲学 。
如何做好一个领导?无论是领导三军 , 统御一个国家还是统领一个企业团队 , 其核心都是如何培养作为领导的人格魅力 。 那些极具人格魅力的领导 , 气场很足 , 凝聚力很强 , 一出现就光芒四射 , 让周围的人感到一种吸引力 , 一种温暖与感召 , 一种愿与之共同奋斗并为之奉献的激情自然迸发出来 。 具有领导人格魅力的人会调动周围的人的热情、潜能、才智与奉献精神 , 形成一种信任、干劲十足且极具自豪感的氛围 。 这是古今中外一切有作为的领导人物的共同特质 。 老子的领导哲学、竞争哲学与用人哲学的最终落脚处 , 即在于涵养这种领导魅力 , 从人格上构建领导魅力的基础 。
在六十八章 , 老子提出“善为士者 , 不武;善战者 , 不怒;善胜敌者 , 不与;善用人者 , 为之下” 。 “善为士者 , 不武” , 讲的是领导哲学 , 是当领导的艺术 。 “善为士者 , 不武”表面上讲的是军事领导在战争中不逞一时之勇 , 不恃武力解决问题 , 但从更一般的领导艺术来说 , “不武”实际上是领导对部属的态度 。 “不武”就是不以暴力威压恫吓 , 不以权力逼迫强制 , 不以势压人使人就范 。 有些作领导的人 , 为了控制团队成员 , 就动用自己的权势 , 试图压服之 , 强制之 , 部属如不就范则施以惩罚 。 这样的领导极端迷恋权力和地位 , 以为手中握有的权杖可以解决一切问题 。 但是势得其反 , 他越是动用权威逼迫下属 , 下属越是口服而心不服 , 即使一时屈于权势而表面顺服 , 但必将伺机以摆脱控制 。 “不武”则要求领导放弃对权势的迷恋 , 而转向以心服人 。 老子说:“慈 , 故能勇” , 亦是说领导待部属以仁厚宽慈 , 则部属自然勇敢报效之 。 领导看起来具有振臂一呼四方影从的魅力 , 实则这种魅力是通过春风化雨般细致的工作才换来的 , 他要与部属以心换心 , 以心交心 , 而不可能通过粗暴地动用权力与威势来获得 。
“善战者不怒 , 善胜者不与” , 讲的是斗争哲学 。 “不怒” , 就是善于控制自己的情绪 , 不让激动的情绪妨害自己对事物的正确判断 。 因此西方有谚曰:“一个能控制住不良情绪的人 , 比一个能拿下一座城池的人更强大” 。 一个人处在暴怒之中 , 其理智必然极其脆弱 , 其判断往往出于冲动而多误 。 所以无论是指挥战争的军事家还是运筹帷幄的政治家 , 在关键的时刻 , 都异常冷静 , 什么狂风暴雨都妨害不了他们冷静理智的判断 , 都注重避免在盛怒之下做任何决断 。 林则徐书房中挂有两个字条幅:“制怒” , 就要告诫自己不要发脾气 , 要善于控制情绪 。 “呆若木鸡”的典故告诉我们 , 两个对手相遇 , 那个情绪激动、头脑发热、行动鲁莽、暴怒狂躁的人一定失败 , 而那个处变不惊、内敛沉静的人一定获胜 , 一个在大难大事面前呆若木鸡的人 , 其内心世界该有多强大!你能做到“临危不惧”、“处变不惊” , 在强大的对手与激烈的斗争面前沉着冷静 , 你就可以稳操胜券 。 “不怒”就是以守为攻 , 以静驭动 , 在斗争中居于主动 。 喜怒不形于色 , 情绪不被眼前的突发事件所干扰 , 始终镇静自若 , 这样的人方可谋大事 。 刘邦在父亲被敌所俘 , 威胁要烹之而食的时候 , 没有因盛怒而乱了方寸 , 没有忘记夺取天下之大事 , 反而坦然对敌手说:“我愿分一杯羹” , 他控制内心的能力何等强大!谢安于大战之际 , 仍在与人闲弈 , 从容不迫 , 悠然自然 , 一派大将风范 , 在听到子侄辈大败强敌之捷报时 , 并未狂喜 , 而是不露声色 , 客人问及前线战事 , 谢安对巨大胜利轻摸描淡写 , 答曰:“小儿辈大破贼(《世说新语·雅量》) 。 “善胜敌者不与” , 则揭示出“胜人者有力 , 自胜者强”的另一种斗争哲学 。 我们最大的对手就是我们自己 。 真正善于战胜敌人的人 , 并不着眼于如何与人斗 , 而是将重点置于如何持守自身 , 如何强大自身 , 如何使自己变得坚不可摧 。 吴越之战 , 并不是越国战胜了吴国 , 而是吴王夫差被自己的骄狂奢靡所打败;越国之胜利 , 亦并非因为勾践如何会打仗 , 而是因为他“十年生聚 , 十年教训” , 励精图治 , 卧薪尝胆 , 使自己变得强大起来 , 从而使“三千越甲可吞吴” 。 在现代企业竞争中 , 企业要立于不败之地 , 要紧的是练好内功 , 使自己的产品和服务质量过硬 , 而不是整天想看如何挤垮别人的企业 , 或使用不正当竞争方式整垮对方 。 “不与” , 就是不争不斗 , 返回自心 , 加强自我修炼 , 不求胜人 , 只求自我完善 。
“善用人者 , 为之下” , 与老子所言“圣人欲上民 , 必以言下之”异曲同工 。 善于驾驭部属的人 , 必不以威势相逼迫 , 而是以慈爱谦卑相感召;必不以苛暴强制来驱赶部属 , 而以宽宏气度与容人襟怀来凝聚人才 。 刘玄德三顾茅庐 , 屈身下求 , 乃能使诸葛亮鞠躬尽瘁 , 死而后已;宋仁宗谦逊自牧 , 能容诤臣抨击之言 , 能忍忠士刚直之行 , 因而可使臣下誓死报效 。 这就是很多看似无甚才华的领导却能凝聚人才、成就大业的原因 。 这样的领导 , 看似柔弱谦下 , 实则极有感召力 , 他天生就具有吸引别人的能力 , 这就是老子所说的“用人之力” 。
“不武”、“不怒”、“不与”、“为下” , 老子所阐发的这些斗争哲学与用人哲学 , 全是强调谦退守静 , 这种“不争之德” , 与自然界静默而伟大的力量相呼应 , “是谓配天古之极” , 乃治人、胜人所必备之品质 。
推荐阅读
- 传统节庆:今天正月十三虫王节
- 致敬民族英雄,致敬中国脊梁——王春晖激情创作钟南山院士肖像
- 楚霸王项羽26岁前干了哪些事儿?
- 王春晖画笔下的战疫英雄
- 永泰公主死因之谜:17岁的她毫无政绩,为何陵墓享唐朝帝王规格?
- 龙文乡贤 | 龙溪理学名士——王咸熙
- 马兴无:百年王屯集
- 合纵连横︱魏安僖王继位之初联弱抗强的尝试
- 62年解放军有多猛? 90分钟摧毁32座地堡, 24小时全歼印军王牌旅
- 他是非洲最后一位有实权的国王,为买一台豪车,卖掉整整1750头牛
