现代文学奠基人鲁迅说的“汉字不亡，中华必亡”到底有没有道理？

提示您，本文原题为 -- 现代文学奠基人鲁迅说的“汉字不亡，中华必亡”到底有没有道理？

文|荐文史

对于鲁迅的大名想必很多人都知道，他是中国新文化运动的领袖人物，在新文化运动期间，鲁迅以笔代刀，用非常锋利的文字来批判旧社会的罪恶，在那个时代，鲁迅是黑暗力量的克星，是一切腐朽份子最不想看到的人，到了现代社会后，鲁迅在人们心中的地位越来越高，被誉为民族的脊梁、现代文学的奠基人、翻译文学的开拓者和现代思想解放先驱，但是身为名人的鲁迅也有一些怪脾气，比如他曾经说过“中医是有意无意的骗子”“汉字不亡中华必亡”这种话。

现代文学奠基人鲁迅说的“汉字不亡，中华必亡”到底有没有道理？// //

鲁迅之所以说中医是有意无意的骗子是和他的父亲有关， 1893年，鲁迅的父亲周伯宜一病不起，到了1896年10月12日的时候，直接就英年早逝了（37岁），在鲁迅父亲生病期间（膨胀病），曾经有两位中医给鲁迅的父亲治过病，但最终的结果是鲁迅父亲的寿命只是稍稍延长了下。鲁迅非但不感激中医延长了他父亲的生命、减轻了他父亲的痛苦，反而极尽尖酸刻薄，在后来的书中讽刺挖苦中医。

现代文学奠基人鲁迅说的“汉字不亡，中华必亡”到底有没有道理？// //

至于汉字不亡中华必亡这句话的历史背景就有点复杂了，中国大多数人都是汉人，我们说汉语写汉字，汉文化深入我们每一个中国人的骨髓当中，当年古代中国强大的时候，亚洲很多小国都普及使用汉字，但是到了清朝后，各国独立意识越来越清醒，于是纷纷废除汉字创造了本国的文字。到了后来的民国时期，鲁迅在《关于新文字》书中写道“方块字是愚民政策的利器，汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，如果不去掉的话，结果只能自己灭亡” ， 1936年10月的时候，鲁迅再次说出了“汉字不亡中华必亡”的话，理由是因为汉字非常复杂，如果一直使用现在的汉字，那么中国大多数人民将永远和文化隔离，中国的所有人民将永远不会变得聪明，更不会理解自身所受到的各种压迫和压榨。

现代文学奠基人鲁迅说的“汉字不亡，中华必亡”到底有没有道理？// //

在鲁迅那个年代，汉字之所以会让鲁迅如此愤恨不已，主要是因为那时候的汉字是繁体字+文言文格式，繁体字笔画繁多且写起来很不容易，文言文晦涩难懂且教起来有很大的困难，要是让刚刚摆脱半封建半殖民的百姓们学习，简直是比登天还难。

现代文学奠基人鲁迅说的“汉字不亡，中华必亡”到底有没有道理？// //

不过当时，鲁迅所想到的简化汉字，并不是由繁化简，而是希望汉字能够拉丁化，在《汉字与拉丁化》文章中鲁迅表示劳苦大众学习汉字难度极高，所以造成了社会上有很多文盲，但小编认为，人分三六九等是旧社会的制度所造成，如果所有的民众都有从小接触学堂的条件，那么学习汉字还是没那么难的，这是旧社会的根源，而不是汉字本身的罪恶，拉丁文学起来固然简单，但是真按照鲁迅的想法实施下去，那么四大文明古国之一的中国，文化传承极有可能会出现断层，如果身为汉人的我们都不用汉字了，那么百年后亚洲的某国会不会申遗，汉字是他们发明的？