李世民为啥要吐槽司马懿?

以前 , 我这么理解“高筑墙、广积粮、缓称王”:

要稳扎稳打 , 靠实力碾压 , 不要冒险 。

等经济与后勤上凌驾于对手 , 就想怎么打怎么打了 。

——颇有点曾国藩所谓“结硬寨 , 打呆仗”的意思 。

又有点学公元前罗马人打法:多建工事壁垒 , 保持密集补给线与据点 , 步步为营 。

种田党发展雄厚了 , 耗资源 , 怎么都能赢 。

——王翦当年打楚国 , 就是六十万人压过去 , 再对峙个半年 , 耗赢的 。


李世民为啥要吐槽司马懿?

李世民为啥要吐槽司马懿?// //

但经常也在犯琢磨:

自己在高筑墙广积粮缓称王 , 别家也在水涨船高啊;这么磨下去 , 自然不冒险 , 但不免旷日持久 , 变成消耗战 。

加之许多战略游戏都设定 , 攻占地方越多 , 动员力越强 , 兵也就越多 。

那么 , 兵贵神速 , 开局速推 , 柿子拣软的捏;在大家都没发展的初期 , 东西吞并 , 一家独大 , 瞬间兵力已经三五倍于对手 , 从此居高临下 , 岂不美哉?

这当然有点冒险 , 但打游戏嘛 , 输了大不了重来 , 不至于丧命 。 故此大胆速推 , 不复拖延 。 只是偶尔 , 势力大了 , 冒了头 , 对手不免几个势力联合来对付你 , 多线被动陷入漫长拉锯战 。

所以就尤其提醒自己:要趁各家没联合时 , 雷霆电扫 , 斩草除根 。 晚一天启动 , 就多一点被夹击的危险;以及 , 当然 , 最好要远交近攻:平时多找几个远方的朋友 , 免得他们扎堆来围攻自己 。

一句话:闪电战 , 速推 。

直到我后来看了至正十六年到二十年 , 朱元璋势力的地图 , 才明白自己理解得还是不够 。

至正十六年到二十年 , 也就是“高筑墙、广积粮、缓称王”的阶段 , 朱元璋没有跟元军正面作战:不是他不打 , 而是四面隔着 。

东有张士诚 , 西有徐寿辉 , 北有小明王 , 南边是长江 。

前三家都跟元军打得昏天黑地 , 尤其是小明王那边很热闹 。

朱元璋这段时候 , 没向任何一边出手 , 而是专心发展自己 。

这才是高筑墙广积粮缓称王的真意 。


李世民为啥要吐槽司马懿?

李世民为啥要吐槽司马懿?// //

所谓的高筑墙 , 既是他自己的城垒 , 也有他四周的势力:三边的势力 , 都在为他缓冲元军这个最大的敌人呢;这三面高墙 , 让朱元璋不必担心元军;不称王 , 让他可以跟小明王不撕破脸 , 而让小明王北伐元军 , 朱元璋自己经营淮泗 。

也因为这种玩法 , 后来陈友谅大军东征时 , 朱元璋可以下赌注 , 全军西拒陈友谅 , 无视东面张士诚:他是内线作战 , 可以集中兵力打 。

西线陈友谅一完蛋 , 至正二十四年朱元璋立刻称王 , 然后花十个月 , 平灭了跟他拉锯十年的张士诚 。


李世民为啥要吐槽司马懿?

李世民为啥要吐槽司马懿?// //

高筑墙、广积粮、缓称王 , 与兵贵神速 , 原来并不矛盾 。

——尽量追求内线作战 , 身处夹缝之中其实也不那么糟糕 。

——削弱 , 但别轻易灭掉接壤国 , 如此可以利用它们来做战略缓冲地带 。

——真要动手灭一国时 , 急速集中兵力 , 一口气解决问题;远交近攻之类当然也要先用上咯 。

换言之 , 慢慢来不是目的 , 而是手段;慢慢积累 , 是为了一口气解决对手 。

静如处子 , 动如脱兔;高筑墙广积粮缓称王之后 , 是势如破竹 。

李世民曾经夸过司马懿:

雄略内断 , 英猷外决 , 兵动若神 , 谋无再计 。

先前也说过 , 司马懿讨孟达、定辽东、平王凌 , 都是出手狠辣 , 兵行如风 , 擅长声东击西 。

然后 , 李世民吐槽司马懿了:

既而拥众西举 , 与诸葛相持 。 抑其甲兵 , 本无斗志 , 遗其巾帼 , 方发愤心 。 杖节当门 , 雄图顿屈 , 请战千里 , 诈欲示威 。 且秦蜀之人 , 勇懦非敌 , 夷险之路 , 劳逸不同 , 以此争功 , 其利可见 。 而返闭军固垒 , 莫敢争锋 , 生怯实而未前 , 死疑虚而犹遁 , 良将之道 , 失在斯乎!

李世民的吐槽点 , 不是司马懿本身素质差 , 而是在司马懿本来挺厉害一家伙的前提下 , 仗打成这样 , 被人围着打 , 吃自家粮食 , 丢人啊!

一是虚伪:看了巾帼 , 才发愤去打;一看辛毗来了 , 顿时又缩了 , 可见千里请战就是玩虚的 , 用手段争面子 , 丢人啊!

二是怂:明明兵力局面都占优 , 居然不敢打 , 被诸葛亮压在门口种田 , 等诸葛亮死了好追击了 , 却被死诸葛走了活仲达 , 丢人啊!

为何李世民这么有底气呢?

因为李世民自己的打法与成绩 , 堪称中国史上的防反王 。

浅水原之战 , 李世民先守 , 守到薛仁杲士气虚弱 , 一个南北夹击 , 然后急速追击 , 直接把西秦灭了 。


李世民为啥要吐槽司马懿?

李世民为啥要吐槽司马懿?// //

柏壁之战 , 李世民与宋金刚对峙 , 两次截击尉迟恭 , 断宋金刚粮道;该出动时 , 追奔三天不解甲 , 一日八战 , 与徐世绩南北夹击 , 解决 。

虎牢之战 , 李世民奔袭虎牢 , 与窦建德相持 , 趁窦建德疲惫 , 铁骑冲营 , 一日破建德 , 回马取洛阳 。


李世民为啥要吐槽司马懿?

李世民为啥要吐槽司马懿?// //

以及 , 就像李世民吐槽司马懿那次似的:

一味守 , 没意思;守 , 是为了攻 。

有位老人批《资治通鉴》 , 说自古能兵者 , 李世民第一 , 朱元璋次之 。

如上所述 , 李世民的名战役 , 都是相持之后 , 奔战绝杀 。

朱元璋的大战略 , 是高筑墙广积粮缓称王 , 相持十年 , 集中兵力 , 东西奔走 , 急速破之 。

而这位老人自己的话是:

外线的速决的进攻战 , 这对于我之战略方针内线的持久的防御战说来 , 是相反的 。

然而 , 又恰是实现这样的战略方针之必要的方针 。

一句话:速决的进攻战与持久的防御战 , 缺一不可 。

持久防御、急速反击 。

他与李世民、朱元璋 , 堪称惺惺相惜了 。

高筑墙、广积粮、缓称王 , 在战略与战役上 , 都运用得出神入化 。

自古能兵者 , 所见略同啊 。

哪位会问:题图怎么是唐国强版诸葛亮?是不是放错了?

答:因为本文讨论的三位 , 唐国强老师都演过!!!


李世民为啥要吐槽司马懿?

李世民为啥要吐槽司马懿?// //

    推荐阅读