观潮：我军淮海战役领导指挥的决策全过程(二)
在继续阐述分析我军淮海战役指挥决策过程之前 ， 有必要在此阐述一下淮海战役开始时 ， 有关中野和华野某些作战情况 ， 回答一些人对战役进程的两个猜测性问题 。 一是战役发起时中野的部署是否得当的问题；二是敌军黄百韬兵团有无可能不在碾庄被包围的问题 。
第一个问题 ， 陈邓指挥的中野四个纵队 ， 在战役开始时是否部署不当？根据电报文献可知 ， 陈邓指挥的中野四个纵队 ， 在战役开始时的首歼目标 ， 是敌刘汝明四绥区的两个军 ， 计划歼敌地点是在陇海线上的商丘以东地区 。
而实际上 ， 刘汝明所部在此之前 ， 已经乘火车沿陇海线到徐州 ， 再转津浦线南下到了蚌埠以北地区 。 对于刘汝明部的车运南下 ， 无论是军委还是华野和中野 ， 都没有获得有关的情报 ， 因此中野对刘汝明部位置的判断有误 。 但是 ， 打刘汝明并不是中野战役开始时的唯一目标 。 根据前面所述 ， 中野此时担负的任务有多重性 ， 要牵制邱清泉兵团、要攻歼刘汝明四绥区、要攻取宿县斩断徐蚌、要攻歼孙元良兵团……
而与此同时 ， 中野的态势则不是很有利 ， 四个纵队中的三个正在向永城地区集结的行军之中 ， 九纵正在不顾疲劳 ， 沿陇海线急行军赶往战场 。 任务的多重性和部队的分散 ， 增加了部署的难度 ， 使指挥员的决心很不容易下 。
|
观潮：我军淮海战役领导指挥的决策全过程(二)// // |
陇海线
陈邓最后是采用了一个很有弹性的部署 ， 三个纵队在行进间面向东北做扇形展开 ， 扇形的北侧是中野一纵向陇海线上的商丘地区进击 ， 既能向北在陇海线上攻歼可能在那里的刘汝明部（实际歼灭了米文和的181师） ， 也能迅速转向东面沿陇海线追击正在向徐州收缩的邱清泉兵团；扇形的东北侧是中野四纵 ， 用以切断可能沿陇海线西撤的敌四绥区部队（实际上就是米文和的181师）与砀山、黄口一带准备收缩徐州的邱清泉兵团之间的联系 ， 并争取追歼撤退的邱清泉兵团（实际上歼灭邱清泉兵团后尾的部队） 。
扇形的南侧 ， 则是处于机动位置向东展开的中野三纵 ， 可根据北侧战况的变化 ， 或北向加入可能发生的大规模战斗（攻歼邱清泉兵团） ， 或向东南斩断徐蚌线、攻克宿县并迎击可能沿徐蚌线北援的孙元良兵团（实际上攻克宿县斩断了徐蚌线 ， 因孙元良兵团车运徐州 ， 只歼灭了孙兵团的后卫部队） ， 从开封方向赶来的中野九纵 ， 则是具体战况或在商丘地区加入歼击陇海线之敌的战斗 ， 或越过商丘地区与三纵一同直扑徐蚌线 ， 斩断徐蚌线并阻击、围歼想徐州增援的孙元良兵团（实际上斩断了徐蚌线 ， 截击歼灭了孙元良兵团的一部分） 。
战役一开始 ， 中野这样的一个战果 ， 令现在读史的某些人 ， 认为中野在淮海战役第一阶段的作战很不成功 ， 甚至用华野追击包围黄百韬兵团的成功加以对比 ， 贬低中野没有对华野的作战起到足够的配合作用 ， 比如研究粟裕的某个专家就持这个看法 。
这种认识是很肤浅的 ， 完全脱离了整体战役的大局 。 事实上 ， 华野包围黄百韬兵团 ， 虽然是淮海战役开始时的一大重点目标 ， 但并不能代表战役第一阶段的最高目标 。 因为中野华野两大野战军所面对的 ， 是敌军整个的徐州重兵集团 。
而中野在第一阶段斩断徐蚌线 ， 则正是在整体上完成了中野和华野直接的战役配合 ， 使得孤立进而歼灭敌军整个徐州集团这一整体战役布局 ， 得以完整地实现 。
如果中野真如某些人所臆想的那样 ， 直接从陇海线东进攻击邱清泉兵团甚至攻击徐州 ， 虽然可以牵制邱清泉兵团的东援黄百韬兵团 ， 使华野歼灭黄百韬兵团更为顺利 ， 但那样也仅是斩断了敌军徐州重兵集团的一翼 ， 不能在战略上达成孤立进而包围整个敌徐州集团的目标 。 那么 ， 整个淮海战役甚至有可能会完全是另外一个样子了 。
|
观潮：我军淮海战役领导指挥的决策全过程(二)// // |
电影《大决战·淮海战役》截图
还有一个客观情况的存在 ， 是很少为人所注意到的 。 在淮海战役发起前和发起的那个时间时段 ， 徐州以西的陇海线和徐州以南的徐蚌线 ， 不但都掌握在国民党军手中 ， 而且都是可通车的 。 所以 ， 当时国民党军队利用这两段可通车的优势 ， 加快了部队的运动 。 如刘汝明4绥区撤往蚌埠、邱清泉兵团回撤徐州、孙元良兵团北上徐州等等大兵团运动 ， 都是主要是通过火车的车运进行的 。
而依靠徒步长途行军赶赴战场的中野 ， 在运动速度上就有很大的劣势 ， 中野未能在陇海线上截住刘汝明和邱清泉、未能在徐蚌线上阻住元良的主力北上徐州 ， 都与这个运动速度的劣势有关 。
从这一点上也可看出 ， 如果中野只沿陇海线去攻击徐州而没有斩断徐蚌线 ， 则敌徐州重兵集团在东援黄百韬不成、而要实施总退却时 ， 就有极大可能舍弃被围的黄百韬兵团 ， 利用徐蚌线可通车的优势 ， 将徐州主力迅速撤退到蚌埠 ， 逃出中野和华野的战略包围 。
所以 ， 从这一点上看 ， 也可看出中野在淮海战役开始时的几个作战目标中 ， 最重要的目标还是斩断徐蚌线 ， 攻歼刘汝明、邱清泉和孙元良这几个目标 ， 虽然都能够牵制敌军增援黄百韬兵团 ， 对华野围歼黄百韬兵团更为有利 ， 但从全战役的整体态势布局上 ， 都远不如斩断徐蚌线的意义重大 。
另一方面 ， 此时中野在徐州以西和徐蚌线上4个纵队的总兵力（另有3个纵队在牵制黄维兵团 ， 尚未进入淮海战场） ， 对比当面之敌处于相对劣势 ， 敌军有集中三四个兵团攻击中野的可能 。 杜聿明到徐州后 ， 也的确提出过集中徐州优势兵力先驱逐中野 ， 然后再东援黄百韬兵团的方案 。 杜提出这一方案的主要依据 ， 就是徐州各兵团兵力相对集中 ， 不需做出较大调整就可投入对中野的攻击 。 由此可见 ， 当时的中野为完成在徐州以西的牵制作战 ， 已经不惜将自身放在一个相对危险的境地了 。
然而 ， 毛泽东和刘陈邓为何敢于将中野摆在这样一个相对危险的境地呢？这就涉及到在战争中对敌我强弱优劣如何具体认识的问题了 。 战争中的强弱优劣 ， 都是相对而言并在具体条件下可产生转化的 ， 能够从总体上洞悉这种相对性和转化的指挥者 ， 才能够摆脱教条性的认知 ， 真正把握战争的内在规律 。
以当时淮海战役的总体而言 ， 中野以劣势在徐州以西做牵制性作战 ， 如果敌军集中徐州重兵向西攻击中野 ， 则反而无力东援被华野包围的黄百韬兵团 ， 这恰恰就使得中野的牵制作用发挥到了最大 ， 可极大地减轻华野歼灭黄百韬兵团的阻援压力 ， 进而加快歼灭黄百韬兵团的进程；另一方面 ， 华野如果迅速歼灭黄百韬兵团 ， 就可乘势从东面进逼徐州 ， 迫使攻击中野的敌军重兵回援 ， 这就又对中野的作战形成了强有力的支援 。
也正是由于中野与华野之间 ， 有着这种相互配合的作用 ， 就使得刘峙等人不能同意杜聿明先集中兵力攻击中野的计划 。 由此可见 ， 毛泽东和刘陈邓之所以敢于对中野做出这种貌似危险的战役部署 ， 就在于他们作为战役的指挥者 ， 已经看到了华野中野两大战略集团 ， 在此次战役中完全能够达成紧密的相互配合 ， 而敌军则是顾此失彼 ， 想攻击中野 ， 则黄百韬兵团必然危在旦夕；想救援黄百韬兵团 ， 则不得不坐视战役中枢徐蚌线被中野切断 。 全战役的主动权 ， 从一开始就被我军牢牢掌握了 。
|
观潮：我军淮海战役领导指挥的决策全过程(二)// // |
中原野战军
第二个问题 ， 是有人提出黄百韬兵团撤退时 ， 有无可能不在碾庄地区略作停留 ， 迅速通过曹八集想徐州靠拢 ， 从而逃脱被华野包围的命运？某些读史的人不知是出于何种心态 ， 将黄百韬兵团被包围的情况 ， 归咎于国民党军自己犯了某个错误 ， 暗示华野能包围黄百韬仅是一种偶然或侥幸 。 类似的提问不但对黄百韬兵团被消灭这一段战史提出 ， 对华野在孟良崮战役中歼灭国民党军五大主力之一的整编74师 ， 同样也有提出 。 在此 ， 我仅就黄百韬兵团的情况做一论述 ， 对整编74师的被歼灭 ， 当另撰文论述 。
认为黄百韬兵团可不在碾庄停留、避免被华野包围的猜测 ， 其实是出于对战术知识缺乏专业性的了解所致 。 如果能仔细看看黄百韬兵团撤退时5个军的位置变化 ， 就可以看出黄百韬兵团实际的运动轨迹 ， 从而就知道为什么黄百韬兵团会在碾庄这个特定地点被包围了 。
古德里安说过 ， 一支部队的运动速度 ， 是由该部队中运动速度最慢的部分所决定的 。 这就是说 ， 一支部队中的各个部分不是孤立存在的 ， 而是作为这支部队整体的一部分而存在的 。 黄百韬兵团辖有5个军 ， 撤退时不能是5个军各走各路 ， 而是要作为一个整体的兵团统一运动 。 事实上 ， 由于黄百韬兵团自东向西撤退 ， 华野主力自北向南进攻 ， 所以黄百韬兵团的撤退路线 ， 是危险的侧敌运动态势 。 所以 ， 他就不可能采用旅次行军那样的一路纵队直线运动 ， 必须是各军交替掩护的撤退部署 。 那么 ， 就让我们来看看黄百韬兵团这一路是怎么进行交替掩护的 ， 也就清楚他为什么要在碾庄停留了 。
11月5日 ， 黄百韬从徐州回到新安镇的兵团指挥部 ， 原于2日开往海州划归九绥区指挥的100军重新划归黄百韬指挥 ， 于当日回到新安镇；6日原归九绥区序列的44军从海州到达新安镇 ， 当日夜间华野占领新安镇北面的鄢城；7日凌晨3时 ， 黄百韬兵团从新安镇开始撤退 ， 63军向南单独去窑湾渡河 ， 其他4个军都要通过运河铁桥 。 走在最前面的 ， 是64军和兵团部 ， 25军和100军在左右两侧后担任掩护 ， 44军在兵团部和64军后面 ， 25军完成掩护后 ， 在44军后面跟进 ， 100军跟在25军后面 。
8日上午 ， 64军和兵团部最先通过运河铁桥 ， 44军通过25军和100军的掩护地段 ， 随后通过运河铁桥 ， 然后担负掩护任务的25军和100军才相继撤退 。 这一段路程 ， 新安镇到运河铁桥就是第一个交替点 ， 原本在最后面的44军走到了25军和100军的前面 ， 100军则变成了在最后的部队 ， 其中100军的44师于8日夜间最后通过运河铁桥 。 64军和兵团部到达碾庄后 ， 就需要为后面的3个军提供掩护 ， 而不能单独继续前行 ， 否则后面那3个军就将被华野追击和侧击的部队切断 。 所以 ， 碾庄就是黄百韬兵团交替掩护撤退的第二个交替点！
正因为碾庄是第二个交替点 ， 所以黄百韬兵团就必须在此停留 ， 才能调整已呈混乱的行军序列 ， 继续进行交替掩护撤退 。 这一必然性 ， 从各个军到达碾庄转为环形防御的不同位置就可以看出来：走在最前面、最先到达碾庄的64军 ， 防区是碾庄以东 ， 而过河后走在最后面的100军 ， 防区却在碾庄西面 ， 走在全兵团最后的100军 ， 此时已经变成了走在全兵团最前面的部队了！
|
观潮：我军淮海战役领导指挥的决策全过程(二)// // |
电影《大决战·淮海战役》截图
黄百韬兵团到达碾庄后 ， 原走在最后面的100军44师8日夜间在碾庄以东、赵墩以西宿营 ， 9日晨没有在碾庄停留 ， 穿过碾庄直奔徐州（该师的任务是回徐州整补） ， 成为全兵团走在最前面的部队 。 而44师当日中午时就在八义集遭到华野13纵的阻击和包围 ， 这时黄百韬兵团的主力还都在碾庄地区 。 参照以上的行军序列和时间就可以看出 ， 黄百韬兵团的主力 ， 不可能早于9日下午到达八义集 ， 自然也就没有逃脱被华野包围的任何机会了 。
八义集原是李弥兵团的防区 ， 在后来总结“徐蚌会战”的资料中 ， 国民党方面有人认为刘峙不应于11月8日令李弥兵团撤退徐州 ， 这样黄百韬兵团就不至于被华野包围 。 这种说法 ， 也是脱离了当时历史事实的 。 8日贾汪3绥区何基沣、张克侠率59军、77军起义后 ， 徐州东北面完全暴露 ， 而这时邱清泉兵团还在徐州以西的砀山、黄口 ， 整个徐州就只有一个军的守备力量！
所以 ， 刘峙才不得不紧急调用徐州最近的李弥兵团回援徐州 。 同时 ， 贾汪起义让开的通道 ， 也令我军得以迅速南下 ， 及时渡过八义集、碾庄以北地区的运河与不老河 ， 截断黄百韬兵团的退路 。 在这种情况下 ， 如果在八义集的李弥兵团不退徐州 ， 则很有可能被华野的运西部队截断和包围（粟陈张7日电 报中对这种情况已有预案） ， 不但接应不了黄百韬兵团 ， 甚至会陷入自身难保的境地 。
从上述实际战况可知 ， 国民党军在淮海战役一开始 ， 就已经陷入了绝对的全线被动之中 ， 空有兵力庞大的野战兵团 ， 却始终无法形成合力 ， 顾此失彼穷于应付 ， 面临被各个击破的局面无法摆脱 。 11日杜聿明到任接手全战役指挥后 ， 虽然穷思极虑一再企图摆脱被动 ， 但仍旧处处受制无力回天 。 这也验证了克劳塞维茨阐述过的另一条作战规律：在展开阶段所犯的错误 ， 是最难弥补的 。
推荐阅读
- 94岁全军唯一幸存老兵亲述对美作战 局座：条件再差我军也不放弃
- 解放战争中，中共首选的三大战略决战地是哪？非辽沈、淮海和平津
- 他女儿是五位女总理之一，曾为淮海战役立下汗马功劳
- 淮海大战中野与华野两大野战军，五个王牌纵队，都由谁统领！
- 对越自卫反击战时, 我军如何处理越军女战俘? 这种方式让人感慨
- 强占中国领土5年, 从未停止轰炸，致使52所学校停课, 我军5小时将其收复
- 黄百韬墓，大将粟裕最敬重的对手，国军常胜将军，淮海战役中阵亡
- 邓小平说:”搞就搞大的…” 1981年我军历史上规模最大的”802”军演
- 淮海战役，国民党军机械化强攻，但激战三天，竟只能推进20到30里
- 原创 他是西北军名将，后投靠我军，建国后任陕西省长，坚决不拆城墙