火枪刚出现时威力比弓箭弱，为何欧洲人坚持使用：而中国人放弃？

有网友问：为什么火枪刚出现时弱于弓箭，欧洲人坚持使用，而中国人放弃？这种说法完全是没有根据的。明军虽然火器不算先进，但是，一半以上也都是火器手。

火枪刚出现时威力比弓箭弱，为何欧洲人坚持使用：而中国人放弃？// //

清朝更是50-70%都是火器手，从明朝中期以来，我国古代军队就已经是火器手超过了弓箭手的数量。在雍正5年，内陆省份，平均1000名士兵，就有300名鸟枪手，在沿海省份，平均1000名士兵有400名鸟枪手。

到雍正10年，再次将鸟枪手增加到，平均1000名士兵， 500杆鸟枪-600杆鸟枪，而弓箭手只有100名。也就是说，鸟枪手的数量是弓箭手的5-6倍。除非以外，还有100名炮兵。

火枪刚出现时威力比弓箭弱，为何欧洲人坚持使用：而中国人放弃？// //

也就是说清军在雍正时期，平均1000名士兵，包括500-600名鸟枪手， 100名炮兵， 100名弓箭手，其他200-300名士兵是保护火器手作用的藤牌手和长矛手。其中火器手是弓箭手的5-7倍。因此，根本不存在，为什么火枪刚出现时弱于弓箭，欧洲人坚持使用，而中国人放弃？

满清要求弓马骑射是因为，骑兵使用鸟枪不方面，骑兵使用骑射技艺更加适合战场需求。你让骑兵，在奔跑的马背上通过复杂的动作，装填和发射鸟枪，肯定是无法实现的。除非下马作战，或者只发射一次，就进入白刃战。

火枪刚出现时威力比弓箭弱，为何欧洲人坚持使用：而中国人放弃？// //

清朝要求弓马骑射，只针对，八旗马甲，不针对其他军兵种。其实就连八旗步兵都是鸟枪手居多了。比如广州驻防八旗军，一年打靶训练，需要6700斤火药和2500斤铅弹。

作战阵法叫威捷选锋阵，就是1500人一个阵列，其中60%鸟枪手， 20%炮兵。阵列为鸟枪兵为6排，炮兵12门大炮在两翼和中间位置。

火枪刚出现时威力比弓箭弱，为何欧洲人坚持使用：而中国人放弃？// //

雍正5年统计，这6100名八旗军，有鸟枪1700杆，洋枪1200杆，抬枪1100杆，合计4000支枪，弓箭才600副，全部配备给满州马甲。

(内容来源于网络，如有侵权请联系告之)