为什么说明朝多昏君、清朝无昏君？专家告诉你原因！

提示您，本文原题为 -- 为什么说明朝多昏君、清朝无昏君？专家告诉你原因！

高晓松说明朝是一个“三无”王朝有没有道理？其实还是有一定道理的！

文/晨风读史

网上有这样的观点：“明朝多昏君，清朝无昏君” 。很多明粉纷纷反对，然后“皇汉”们反驳说清朝才是多昏君；他们认为造成“明朝多昏君”的原因主要是清朝在黑明朝。

但其实，清朝还真的没有黑明朝，清朝入主中原后，很多皇帝对明朝帝王都做出过很高评价。在清代官方编写的《明史》中有很多对明朝皇帝的夸赞，比如对朱元璋，说他“武定祸乱，文致太平”；对明成祖朱棣，夸他“治隆唐宋、远迈汉唐” ，这个评价可是相当的高！对明仁宗朱高炽，清朝史官称“用人行政，善不胜书。德化之盛，岂不与文景比隆哉。 ”对一个在位不到一年的皇帝竟然也能夸上天了。而对于明朝的亡国之君崇祯帝朱由检，清朝人也是十分钦佩他的气节，不把明朝亡国的责任归咎于他，说是“气数使然，天命有归” 。

为什么说明朝多昏君、清朝无昏君？专家告诉你原因！// //

明史作者是明粉！

可见，清朝官方对于明朝皇帝本身是歌颂多过批判的，甚至可以说清朝的一些皇帝都是明粉！

所以，网上出现的“明朝多昏君，清朝无昏君”的观点不能怪罪清朝。按照比较可靠的说法，可能出自高晓松。高晓松曾经在一档节目中说过，明朝就是一个“三无”王朝：无明君，无名士，无名将；太监多，昏君多。到了后来，就有网友逐渐把明、清对比，总结出这样的观点了。

为什么说明朝多昏君、清朝无昏君？专家告诉你原因！// //

高晓松微博截图

对于高晓松说的“三无” ，感觉是标准问题吧，什么样的才算明君？可能大家耳熟能详的“秦皇汉武、唐宗宋祖”才算得上明君了。明朝的帝王确实没有一位可以比肩上述帝王，做出的历史贡献相对较小，所以说明朝无明君也说得过去。至于“无名士、无名将”其实也算是标准问题，估计高晓松认为的“名士”是魏晋时期那种“名士”；同样，明朝的将领相比汉唐的霍去病、卫青、李靖、秦琼、程咬金、尉迟恭等，知名度要低很多。

至于太监多，明朝确实出了很多特别出名的太监，比如刘瑾、魏忠贤、王振、郑和、冯保、汪直、王敬等等。而昏君多，相比清朝来说，印象中确实是这样！

为什么说明朝多昏君、清朝无昏君？专家告诉你原因！// //

明朝太监多

为什么我们很多人会觉得明朝昏君多呢，为什么又会觉得清朝无昏君或者昏君少？

其实这跟我们历来所受到的教育有关。我们国家基本上崇尚儒家思想，明朝皇帝的所作所为令人感到荒唐奇葩。比如，嘉靖皇帝职业是道士副业才是皇帝，他以炼丹为己任，在位45年就有30年不上朝。万历皇帝也是30多年不上朝，不上朝的原因是贪恋女色耽于享乐。明光宗在位28天就暴毙，更是没有作为，一上任就海选美女。崇祯帝的哥哥天启皇帝，他也是把皇帝当做副业，而沉迷于木匠手艺！还有一个奇葩明武宗，则到大街上调戏妇女，简直就是大流氓，还自己封自己作大将军，业余爱好也是奇葩：喜欢养豹！甚至开国皇帝朱元璋也是残暴无道的。

为什么说明朝多昏君、清朝无昏君？专家告诉你原因！// //

明朝天启皇帝：我爱做家具。

明朝皇帝的种种做法，基本是不务正业，不符合儒家治世的要求，不符合儒家的传统道德要求，所以通通把他们归到昏君中去。

相对于明朝，清朝的皇帝就勤勉得多。清朝十二帝，确实励精图治、兢兢业业，而且因为清朝对皇子的教育比较重视，皇子们从小就要接受严格的皇家教育，清朝皇帝的综合素质相对历代王朝来说无疑是最高的。清朝皇帝可以说完全按照儒家思想治国，没有什么出格的行为，自然会受到以儒家思想为正统的历史学者或者网友们追捧。

其实，关于昏君、明君，怎么评价都是有所偏颇的，你们说清朝帝王是明君，比如康熙是千古一帝吧，标准的明君，但是也有很多冤狱啊，金庸先生祖上的“明史案”以及“南山案”等等都是出自康熙年间。这些其实可以算是“昏君”行为了吧。

为什么说明朝多昏君、清朝无昏君？专家告诉你原因！// //

明君也大兴文字狱

而且，明朝皇帝不务正业，和明朝的制度有关。明朝皇帝甚至连立皇后这种家事，都得靠大臣批准才敢，可见明朝皇帝总体上驾驭群臣的能力不高，明朝皇帝的权力基本算是被架空了。所以明朝的皇帝们只得自己玩自己的，但明朝的内阁制度保证了王朝的运行，所以明朝皇帝的不务正业，对国家影响不大。清朝皇帝独裁性质更严重，所以很多事情都必须皇帝亲自过问，才能办好。

为什么说明朝多昏君、清朝无昏君？专家告诉你原因！// //

明朝皇帝有享受有快乐！

关于明清帝王的评价，除了高晓松这样评论过之外，其实柏杨先生曾在《中国人史纲》中也评论过：

清王朝的寿命二百九十六年，共有十二个皇帝，十二个皇帝中，将进三分之二的皇帝都很能干，了解并努力完成他们的责任，三分之一的也都属中等才智，像明王朝那样一连串草包恶棍型的君主，清王朝一个也没有。中国还没有一个王朝，包括周王朝，西汉王朝，东汉王朝，唐王朝在内，出现过这么多具有很强能力，而又肯辛勤工作的帝王。

我觉得柏杨先生的评价非常客观公正的了。你们觉得呢？你们愿意做清朝皇帝还是明朝皇帝呢？

（本文有“晨风读史”原创，图片来自网络。更多文史资讯，请关注我，谢谢！）

参考资料：

《明史》（张廷玉、万斯同等）

《中国人史纲》（柏杨）