李世民嘲笑曹操能力不足，他有这个资格吗？

古代的时候，有一些人，活着的时候没当皇帝，但是死后被追封为皇帝。比如大名鼎鼎的曹操，活着的时候，只是个魏王，死后被追封为大魏太祖武皇帝。古代的时候，历朝历代的皇帝都会追封先人为皇帝，所以历朝历代的皇帝，都会承认先朝追封的皇帝是皇帝。比如李世民，就承认曹操是正统的魏太祖武皇帝。

李世民嘲笑曹操能力不足，他有这个资格吗？// //

曹操剧照，感谢原作者

据《资治通鉴》记载，李世民出兵打仗，路过了曹操的陵墓。李世民久闻曹操大名，就在曹操的陵墓前停下来，按照祭祀前朝天子的礼仪，祭祀了曹操。李世民祭祀曹操，还有一篇《祭魏太祖文》传世，这篇祭文被收录在《全唐文.第十一卷》，有兴趣的朋友，可以去看看。如果大家没空，我给大家说一下那篇祭文的大致内容。李世民在祭文里，先是肯定了曹操在东汉末年起义兵，平天下的事情，最后说曹操晚年有“无君之行” 。也就是肯定了曹操的武功，批评了曹操对汉献帝不恭。

李世民给曹操的祭文，还是相当的公允。问题的关键是，李世民在祭祀曹操的时候，说了一句：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足” 。这句话典出《资治通鉴.卷第一百九十七.唐纪十四》。把李世民这句话翻译一下，就是说：“曹操带兵打仗确实是厉害，当个将军有点屈才了，但是让曹操当皇帝，又显得能力不足了。 ”

李世民嘲笑曹操能力不足，他有这个资格吗？// //

汉献帝剧照，感谢原作者

李世民之所以这么说曹操，是因为他认为曹操有三大缺点。第一件事情，就是曹操的“无君之行” ，说白了就是讨厌曹操欺负汉献帝。这个话题，在我看来，李世民还真没资格说曹操。大家都知道，曹操挟天子以令诸侯。这种事情，李世民家族也干过。李渊打进长安之后，也立了一个傀儡皇帝隋恭帝杨侑。人家曹操家族挟天子以令诸侯，在汉献帝禅让退位之后，好歹也让汉献帝善终了。李世民家族逼隋恭帝禅让退位之后，隋恭帝还不明不白死了，史学界普遍认为是李渊把隋恭帝暗杀了。在“无君之行”这个话题上，曹操走了五十步，李世民家族走了一百步。李世民一百步嘲笑曹操五十步，有点不地道了。

李世民嘲笑曹操能力不足，他有这个资格吗？// //

李世民剧照，感谢原作者

第二件事情，是李世民认为曹操没能结束三分。这个话题，我认为应该看看曹操和李世民的起跑线了。大家都知道，曹操出身低贱，他的爷爷是个太监。曹操出身阉竖之后，因此被士大夫们看不起，士大夫们经常在曹操快要成事的时候，在大后方给曹操添乱。曹操无法统一天下，那些支持汉献帝的大臣，可谓是功不可没。曹操是又要跟各路割据诸侯打仗，又要跟朝中的大臣们斗争，可谓是腹背受敌。

李世民家族的起步，可就比曹操高了不止一点点了。李渊的亲爷爷是唐国公李虎，他家本来就是关陇贵族的核心成员之一。李渊的父族是八柱国之一，母族是一门出了三个皇后的独孤家族，妻族是扶风窦氏。李渊的小姨是大隋皇后，李渊的岳父是北周驸马。李渊出身高贵，所以他在起兵之后，迅速获得了士族集团的支持。李渊出身优势，对于阉竖之后的曹操来说，优势太大了。

李世民嘲笑曹操能力不足，他有这个资格吗？// //

李渊剧照，感谢原作者

举个例子，曹操想进魏王之位，结果受到了士族集团的强烈反对。曹操被迫把打天下时的股肱之臣清除了不少，比如著名的荀彧、崔琰、毛玠等人，就因为反对曹操更进一步，被曹操定点清除了。反观李渊家族，进唐王，没有士族反对的压力。登基称帝，也是稳稳当当。原因很简单，对于关陇贵族集团的人来说，不管李家当皇帝，还是杨家当皇帝，都是他们关陇贵族集团的人。谁当皇上，他们都无所谓，所以根本就不用反对。

还有一个问题，就是起兵时的家当。李渊起兵的时候，坐拥山西，拥兵数万。曹操起兵的时候，兵只数千，地盘还是借居张邈的。李家和曹家的起点，实在差太多了。曹操在起那么低的情况下，依然统一了北方，已经是相当不容易了。我一直在想，如果曹操有袁绍那样的出身，以他的能力，肯定能结束汉末乱世，根本就不会有三国乱世。

李世民嘲笑曹操能力不足，他有这个资格吗？// //

李治剧照，感谢原作者

第三件事情，就是李世民与曹操在分封问题南辕北辙的分歧。曹操一直采取的是集权制。李世民一直采取的是封建制。曹操在得了北方江山之后，并没有分封子弟。李世民则一直采取“封建亲戚，以为藩卫”的政策。李世民在《帝范》里，一直把曹操当成反面教材。他再三教导李治说：“曹操不分封子弟，到了司马懿兵变的时候，曹家子弟没有能力起兵勤王。你一定要吸取教训，坚持封建亲戚的政策。 ”

封建制和集权制哪个更好，一直没有定论。刘邦采取分封制，结果搞出了七国之乱。司马家族采取分封制，结果司马家族兄弟互相起兵攻打，硬是把短暂一统的江山，给打成了偏安一隅。李世民认为封建制好，照样让武媚娘夺了江山。分封制和集权制，各有利弊，谁对谁错，未可知也！

李世民嘲笑曹操能力不足，他有这个资格吗？// //

刘邦剧照，感谢原作者

在我看来，李世民以天子之礼祭祀曹操，就不应该说“万乘之才不足的话” 。曹操没有结束三分，不是由于他能力不足，，而是他的出身无法获得士族支持。曹操的江山被司马懿夺了，也不是因为他的集权制，而是司马懿获得了士族的支持。在我看来，如果曹操有李世民家族那样的出身，以他的能力，取得的成就未必不如李世民。虽然李世民家族得了天下，但是在李世民嘲笑曹操能力不足这件事情上，我认为李世民有点过分了。

参考书目：《资治通鉴》《新旧两唐书》《三国志》

本文由王福星原创。码字不易，请尊重原创，未经授权，严禁转载。本人已经和维权公司签约，委托维权公司代理维权。未经授权转载者，维权公司会代表本人维权。