司马迁和他的《史记》 史记的作者是谁)( 二 )
其中 , “本纪"记事简要 , 是纪传史的“纲” , “世家”、“列传”记事详细完整 , 是纪传史的“目” 。所以 , 纪传体是以历代帝王为序 , 以人物传记为中心 , 以记载各历史时期的政治、经济、军事、 文化发展的情况 , 构成一代完整的历史 。
《史记》问世之后 , 纪传体遂为历代史家所沿用 , 成为我国古代主要的历史编撰体例之一 , 可见《史记》对我国古代史学影响之大 。
其次 , 司马迁以进步的历史观 , 总结古代以至秦汉的历史 , 使《史记》成为一部富于批判精神的历史巨著 。他在《报任安书》曾说 , "究天人之际 , 通古今之变 , 成一家之言” , 是他著述《史记》的出发点 。这在西汉“天人感应”思想盛行之时 , 无异宣布与这种神学思想分道扬镳 。
《史记》确实体现了这一旨意 。司马迁围绕天人关系问题 , 指出邹衍的阴阳学“作怪迂之变” , 又“论著终始五德之运” , 是造成战国末年以来符应、机祥和鬼神之事泛滥的根源 , 实际上道破了“天人感应”思想之荒诞 。
与此同时 , 司马迁专门写了一篇《封禅书》 , 记载历代帝王所搞鬼神之祀 。其中以将近半数的篇幅 , 记述汉武帝“尤敬鬼神之祀” , 讽刺性的文辞婉转微妙 。
在《封禅书》的篇末 , 司马迁留下一段更加意味深长的话 , 即表示他因职务的关系 , 曾经扈从汉武帝巡行封禅 , 祭祀天地诸神 , 又目睹汉武帝、方士祀神求仙的活动 , 于是写下这类祭祀鬼神的事实 , “具见其表里 , 后有君子得以览焉” 。
这里 , 司马迁表明将它公之于世 , 是为了揭露这类闹剧的内幕 , 使人们了解事 情的原委 。这在汉武帝时代 , 确实胆识不凡 。
对于鼓吹“天人感应”的神学大师董仲舒 , 西汉时即被人视为“群儒首” , 甚至誉为“有王佐之材” , 而司马迁对他则持贬抑的态度 。有关董仲舒的生平事迹 , 《史记》并无专传 , 只用寥寥五百余字 , 载于《儒林列传》之侧 , 位置极为次要 。代表董仲舒思想的《天人三策》 , 《史记》不仅只字未加提及 , 相反却详细记述他因著《灾异之记》下狱一事 , 称董仲舒出狱之后 , “竟不敢复言灾异” , 字里行间深寓嘲讽之意 。
与揭露“天人感应“神学思想同时 , 司马迁更多强调人事的作用 。比如在论述楚汉胜败时 , 他着意记载项羽失民心的大量事实 , 以批判项羽所谓“天之亡我”的观点 。
在论述秦王朝败亡时 , 他引贾谊的《过秦论》 , 强调秦败于严刑酷法 , 赋敛无度 , 是“民危"的结果 。而且对秦末农民起义大书特书 , 不但将陈涉与汤武 等列 , 而且将他的事迹列在“世家” , 予以特殊的历史地位 。
司马迁一再肯定陈涉推翻秦王朝的历史功绩 , 实际上等于说明朝代的更替是取决于人与事 , 而非“天”或者鬼神的意志 , 这与他的天人关系思想是一脉相承的 。
司马迁的“通变”思想 , 在《史记》中多次论述 。如“略协古今之变”、“终始之变”、“通古今之变”等等 。从发展变化的历史观出发 , 司马迁以“原始察终 , 见盛观衰"考论史事 , 使《史记》各组成部分 , 都充分体现了这一思 想 。他不仅停留在“变”的观点上 , 还试图从中找出变化的原因 。
他在《郑世家》说:“变所从来 , 亦多故矣 。”在《平准书》也提出“事变多故” 。原因何在呢?司马迁在《史记孟子荀卿列传》说:“利诚乱之始也” , 认为政治上的动乱 , 是根源于经济物质利益 。这种思想在《史记平准书》里 , 就表述得更加清楚了 。他说:“作《平准书》 , 以观事变” , 即试图从物质经济生活中 , 探求社会历史变化的原因 。
通篇《平准书》 , 先记述汉初的社会经济情况 , 然后叙述汉初积累大量的财富 , 引起了汉武帝时期内外政策的变化 , 以及由此而带来的政治经济的变化 。
推荐阅读
- WPS如何撤销和恢复
- 13妖什么牌
- x和xs外观区别是什么
- 6.21英寸手机和6.5英寸哪个大
- 12:30pm是几点
- 如何制作大枣年糕
- 鸭血和猪血哪个好吃
- 欢乐斗地主怎么和好友一起玩 欢乐斗地主如何邀请和好友一起玩
- dress和skirt区别
- 0.45口径子弹和9毫米子弹哪个威力大
